Kubuntu sucht neuen Sponsor, LTS für Ubuntu Studio abgesegnet
2 KommentareAutor: Jürgen (jdo)
Die Neuigkeiten der Sitzung des Technical Board von Ubuntu vom 2. April 2012 sind kurz, aber dennoch spannend. Mit Stéphane Graber als Vorsitzende fragte Jonathan Riddel, ob jemand etwas dagegen haben würde, wenn sich Kubuntu einen neuen Sponsor sucht. Mark Shuttleworth hatte ja bekannt gegeben, dass Canonical Kubuntu nicht mehr länger offiziell unterstützen wolle. Da keiner ein Problem damit hat, darf sich Kubuntu nach einem neuen Sponsor umsehen.
Des Weiteren wurde der LTS-Plan für Ubuntu Studio diskutiert. Dieser wurde für gut befunden und abgesegnet. Im Gegensatz zu Ubuntu, das 5 Jahre Unterstützung erhält, bekommt Ubuntu Studio 12.04 eine LTS-Version mit 3 Jahren Unterstützung. Die Anfrage dazu kannst Du im Wiki nachlesen.
Letztens habe ich als Leserbriefzuschrift in einem der vielen Blogs angekündigt, dass ich aus Vergleichsgründen neben einem Precise Unity und Precise Gnome 3.x noch einen Kubuntu Precise-Rechner aufsetzen werde. Ich hab es mittlerweile gemacht. Alle drei laufen mit denselben Anwendungen. Unterschiede gibt es nur bei "Originalpaketen" wie z. Bsp. Kate oder Gedit als Texteditor. Der Kubuntu-Rechner fährt eindeutig am Schnellsten hoch. Im Leerlauf nutzt er ca. 2-3 % der CPU-Leistung, Gnome liegt bei 3-5%, ebenso Unity, wobei der ca. alle zehn Sekunden anfallsmäßig auf 40% hoch geht für ungefähr eine Sekunde. Alles läuft stabil bei KDE, selbst Konqueror; hin und wieder wirft Kubuntu meine Ordnung durcheinander: Anwendungen auf 12 Arbeitsflächen. Die habe ich auch in Unity ohne Instabilitäten (seit Dezember). Hingegen rashed bei Gnome immer wieder das "Outfit"; die Gnome-Shell startet zuverlässig wieder - jedoch manchmal ohne Fensterrahmen und immer mit verändertem Hintergrund. Keines der Systeme ist ernsthaft unstabil. Meine derzeitige Rangfolge: 1): KDE, 2): Unity, 3): Gnome-Shell
Wer Zeit und Lust hat: Kubuntu ausprobieren! Wer von Gnome kommt: Ja, am Anfang ist manches fremd. Ungewohnt ist noch nicht ungünstig.
Diese Website verwendet Cookies, um die Anwendererfahrung zu verbessern.VerstandenAblehnen
Datenschutz & Cookies
Privacy Overview
This website uses cookies to improve your experience while you navigate through the website. Out of these, the cookies that are categorized as necessary are stored on your browser as they are essential for the working of basic functionalities of the website. We also use third-party cookies that help us analyze and understand how you use this website. These cookies will be stored in your browser only with your consent. You also have the option to opt-out of these cookies. But opting out of some of these cookies may affect your browsing experience.
Necessary cookies are absolutely essential for the website to function properly. This category only includes cookies that ensures basic functionalities and security features of the website. These cookies do not store any personal information.
Any cookies that may not be particularly necessary for the website to function and is used specifically to collect user personal data via analytics, ads, other embedded contents are termed as non-necessary cookies. It is mandatory to procure user consent prior to running these cookies on your website.
bin gespannt wie es mit Kubuntu weitergeht. Es ist ja schon längst besser als sein Ruf.
Letztens habe ich als Leserbriefzuschrift in einem der vielen Blogs angekündigt, dass ich aus Vergleichsgründen neben einem Precise Unity und Precise Gnome 3.x noch einen Kubuntu Precise-Rechner aufsetzen werde. Ich hab es mittlerweile gemacht. Alle drei laufen mit denselben Anwendungen. Unterschiede gibt es nur bei "Originalpaketen" wie z. Bsp. Kate oder Gedit als Texteditor.
Der Kubuntu-Rechner fährt eindeutig am Schnellsten hoch. Im Leerlauf nutzt er ca. 2-3 % der CPU-Leistung, Gnome liegt bei 3-5%, ebenso Unity, wobei der ca. alle zehn Sekunden anfallsmäßig auf 40% hoch geht für ungefähr eine Sekunde. Alles läuft stabil bei KDE, selbst Konqueror; hin und wieder wirft Kubuntu meine Ordnung durcheinander: Anwendungen auf 12 Arbeitsflächen. Die habe ich auch in Unity ohne Instabilitäten (seit Dezember). Hingegen rashed bei Gnome immer wieder das "Outfit"; die Gnome-Shell startet zuverlässig wieder - jedoch manchmal ohne Fensterrahmen und immer mit verändertem Hintergrund. Keines der Systeme ist ernsthaft unstabil.
Meine derzeitige Rangfolge: 1): KDE, 2): Unity, 3): Gnome-Shell
Wer Zeit und Lust hat: Kubuntu ausprobieren! Wer von Gnome kommt: Ja, am Anfang ist manches fremd. Ungewohnt ist noch nicht ungünstig.