Neues aus dem Kapitel “Linus motzt” – DRM ist Stein des Anstoßes: “who the f*ck cares?”

Linux-Vater Linus Torvalds ist ja bekannt dafür, in seiner ganz spezielle Art seine Meinung kund zu tun. Vor allen Dingen, wenn ihm etwas nicht passt. Ein Pull Request von Red Hats David Airlie ließ Torvalds in die Luft gehen.

Die Anfrage war für Linux-Kernel 3.2 und adressiert ein Problem mit Intel VT-d im Zusammenhang mit Ironlake-Grafikkarten. Genau genommen ist es ein Fix für kexec, der Torvalds zum Ausrasten brachte. kexec wird wohl tatsächlich weniger eingesetzt. Es erlaubt einen neuen Kernel zu starten, ohne das ganze System booten zu müssen.  Das Benutzen von kexec umgeht die Initialisierung des BIOS / UEFI und somit lässt sich schneller auf einen neuen Kernel umschalten.

Es ist nicht das erste Mal, dass Torvalds und Airlie aneinander geraten. In der Vergangenheit beschimpfte der Linux-Vater Airlies Patches auch schon mal als “ungetesteter Mist” und hat sich öffentlich gefragt, “was mit der ganzen DRM-Horde falsch sei“. Diesmal hat sich Linus Torvalds so ausgefrückt:

Ganz ehrlich glaube ich, dass es zu spät für etwas wie ein kexec-Bugfix ist. Es interessiert keinen. kexec funktioniert nicht und das ist nichts Neues. Das riecht nicht wie ein Rückschrit für mich. Und das kcalloc-Ding, dass Du da anspricht klingt für mich wie Afräum-Mist.

Die DRM-Schicht war nun für ein paar Ausgaben recht gut, aber nun bekomme ich das Gefühl dass ich wieder etwas zurückschieben muss, weil ich uninteressantes Zeug bekomme, das nicht nach -rc4 zu mir gesendet werden soll.

Deswegen beziehe ich das nicht mit ein. Was zur Hölle ist nur lost? Zum jetzigen Zeitpunkt möchte ich Fixes, die Probleme adressieren, die Leuten wichtig sind oder die neue, noch nicht veröffentliche Hardware unterstützen, die Leuten wichtig sein wird.

kexec? Wen zum Teufel interessiert das? Wirklich?

Linus

Nachdem Airlie auf Torvalds geantwortet hat, schlug der Linux-Vater etwas sanftere Töne an und legt noch einmal seinen Standpunkt dar – erinnert ein bisschen an Peitsche und Zuckerbrot.

Ich hab mir den Patch selbst angesehen und ich hasse den Patch selbst an sich nicht. Aber das sieht mir nicht im geringsten Sinne nach einem “Rüschritt”-Fix aus. Ich glaube, dass das noch nie funktioniert hat.

Mir ist auch bewusst, dass einige Enterprise-Distributionen kexec nutzen wollen. Gleichzeitig muss ich aber sagen, dass das deren Problem ist. Wir wissen alle, dass kexec nicht am zuverlässigsten ist.

Ich hoffe, dass kexec zuverlässiger wird. Aber ich hoffe auch, dass unsere RC-Ausgaben ruhiger werden.

Somit ist meine Beschwerde eher ein “Ich möchte bei späteren RC-Ausgaben strikter sein” und nicht ein “ich hasse diesen Patch”.

Linus

Wer sich den Thread im Original ansehen möchte, findet diese auf lkml.org.