Linux-Vater Linus Torvalds ist mit einigen Aussagen von Miguel de Icaza gar nicht einverstanden. Letzterer hatte behauptet zu wissen, was den Linux-Desktop getötet hat.

Dabei ist auch zu lesen, dass Linus Torvalds der Community den Ton vor einigen Jahren mitgegeben hat, als er Binärtreiber im Kernel zurückwies. Die Kernel-Leute möggen ihre Gründe dafür haben, die Desktop-Leute hätten ohne die selbe Macht zu haben diese Einstellung übernommen.

In einer Diskussion auf der Google+-Seite von Intel-Mitarbeiter Sriram Ramkrishna weist Torvalds diese Anschuldigungen entschieden zurück. (Wer mal einen saftigen Flamewar mit echten Open-Source-Größen lesen möchte – klickt mal auf die Google+-Seite … sehr unterhaltsam ist es allemal)

Dass die GNOME-Leute behaupte, er (Torvalds) hätte die Marschrichtung bezüglich Einstellung vorgegeben sei lächerlich. Eine der Kernel-Regeln sei schon immer, niemals irgendwelche externen Schnittstellen kaputt zu machen. Dass man interne Schnittstellen “breche” sei irrelevant, weil es der Anwender nicht sieht. Er wünscht sich, dass die GNOME-Leute verstehen würden, dass externe Schnittstellen unantastbar sind und nicht mit Ausreden wie “wir müssen das machen, wegen Verbesserungen” rechtfertigen.

Linux sei genau das geworden, was Torvalds bei der Ausgabe 1991 im Sinn gehabt hätte.Die weitere Entwicklung sei von außen gekommen und Leute hätten Ideen eingebracht, was sie selbst benötigen. Die GNOME-Macher seien genau das Gegenteil und würden eine “Wir wissen es besser”-Mentalität an den Tag legen. “Wir werfen dem Anwender CORBA/.NET vor die Füße und er müsse es einfach schlucken. Wer sich beschwert seit gegen Fortschritt oder kann mit Änderungen nicht umgehen”, giftet Torvalds weiter. Das wirklich Problem der GNOME-Leute sei, dass alle anderen Schuld sind aber niemals sie selbst. Torvalds ist nicht zum ersten mal sauer auf die GNOME-Entwickler, hatte er sie vor einigen Jahren auch schon als Interface-Nazis beschimpft.

Auch von Alan Cox hat Miguel de Icaza sein Fett wegbekommen. Cox antwortete auf die Anschuldigung, dass sich keine zwei Linux-Distributionen einigen konnten, welche Komponenten man verwenden solle. Das brachte Alan Cox zum Lachen, wie er selbst aussagt. “Da gab es KDE und Miguel kam und erschuf die Verwirrung, über die er sich beschwert. Er wollte Leuten auch CORBA aufzwingen und man musste den Saustall mühselig wieder aufräumen, was sehr viele Entwicklerstunden gekostet hat.”

De Icaza habe aber Recht, dass GNOME-Leute dauern ihre Kompatibilität zerstören und die Konfiguration sei immer noch schlimmer als in GNOME 1.x. Das Problem sei keine Open-Source-Krankheit, sondern das Problem bestimmter Projekte wie GNOME. Mit seinem 3.6rc-Kernel würde immer noch eine Rogue-App (Spiel) laufen, die 1992 gebaut wurde. X sei rückwärtskompatibel zu Apps, die wesentlich älter als Linux sind.

Icazas Schimpftirade über Audio schiebt Cox Lennart Poettering in die Schuhe. Der kernel habe die Kompatibilität nicht kaputt gemacht. Pulseaudio den schwarzen Peter in die Schuhe zu schieben sei allerdings auch nicht ganz fair, es mache aber Spaß, auf Lennart Poettering zu zeigen. GNOME sei nicht wirklich ein Desktop – es ist mehr ein Forschungs-Projekt.

Miguel de Icaza hat ebenfalls geantwortet. Es sei nicht fair von Torvalds, die GNOME-Leute in den Dreck zu ziehen aufgrund seiner Aussagen. Er selbst habe das GNOME-Projekt vor 5 Jahren verlassen. de Icaza wisse nicht, ob die GNOME-Entwickler seine Meinung teilen. Auch wenn Torvalds es nicht so sehe, habe er eine sehr starke Persönlichkeit und diese würde einfach auf Leute in seiner Umgebung abfärben. Er sagt zu Torvalds, dass er ihn für brilliant, intelligent und lustig hält – aber er könne auch gemein und harsch sein. Viele Entwickler versuchten das zu kopieren, hätten aber den Teil “brilliant, clever und lustig” nicht hinbekommen und seien einfach nur gemein und harsch gewesene – diese Einstellung habe sich in den Mailing-Listen niedergeschlagen.

de Icaza erwähnt noch einmal, dass es für kommerzielle Desktop-Entwickler einfach zu teuer sei, Linux zu unterstützen. Außerdem sei der markt zu klein und sehr aufgesplittert. CORBA sei sein Fehler gewesen und Torvalds könne ihm dafür den Schwarzen Peter zuschieben. Allerdings sei der Fehler korrigiert worden und es gibt keine Spuren mehr von CORBA. Über .NET müsse sich Torvalds auch keine Sorgen machen. Mono ist kein Teil des GNOME-Projekts und keine der damit ausgelieferten Apps würde es benutzen.

Auf Alan Cox antwortet er, dass ihn seine Antwort überrascht. Schließlich sei er beim Start von GNOME involviert gewesen und hätte sogar Code beigesteuert. Er sei auch in den ersten GNOME-Meetings anwesend gewesen und dies fand vor Red hats IPO statt. Cox schreibt, dass er das nicht vergessen habe. de Icaza habe dennoch das Problem erschaffen – allerdings aus Gründen, die man damals rechtfertigen konnte. Laut Cox gibt es nur einen Desktop, der sich selbst treu geblieben ist – aufgeräumt und schnell: E (Cox meint wohl Enlightenment)

Miguel de Icaza antwortet noch mal auf Alan Cox und sagt, dass er das kollektive “wir” deswegen verwendet hat, weil er sich selbst auch als Teil des Problems sieht. Cox und Torvalds fühlten sich wohl angegriffen, dass er mit seinem Artikel einen Giftpfeil Richtung Linux geschossen hat. Icaza hätte seinen Artikel wohl besser “Was dem Open-Source-Desktop das Genick brach” betiteln sollen. Die Probleme seien auch nicht nur technischer Art, sondern eine Einstellung wie bei Debian “da ist noch was, das repariert werden muss”, verhindere eine schnellere Auslieferung von Software. de Icaza glaubt, dass für den Open-Source-Desktop der Zug abgefahren ist, eine Mainstream Consumer OS zu werden. Eine solide Arbeitsstation werde es sicher bleiben. Linux habe mehr Erfolg, als de Icaza zu träumen gewagt hat – allerdings in Form von Android.

Der Thread ist ewig lang mittlerweile und es haben sich auch Leute aus dem GIMP-Projekt und so weiter gemeldet. Das alles zusammenzufassen würde bis übermorgen dauern. Wer Englisch kann und gerade ein bisschen Geek-Unterhaltung braucht -> da ist der Flamewar.

---

Du kannst gerne Deinen Senf zu diesem Beitrag geben: Hier geht es zu den Kommentaren