Global Menu in Ubuntu 12.04 “Precise Pangolin”: Canonical lenkt scheinbar doch ein

Es ist manchmal schon erstaunlich, in welcher Weise einem Worte ausgelegt werden. Beim Beitrag “Gedanken: Der Sinn und Unsinn in Ubuntu for Android” wurde mir unter anderem schlechte Recherche vorgeworfen und dann gleich noch ein Mint-Fanboy an den Kopf geschmissen. Wenn man die Zeilen aber genau liest, war es eher eine Frage und die Bitte zu weiteren Informationen. An dieser Stelle “Danke schön” an alle, die mich zu diesem Thema schlauer gemacht haben.

Was ich überhaupt nicht leiden kann, Einige der Ubuntu-Gemeinde scheinen schon langsam Apple-Allüren anzusammeln und es wird nicht einmal gestattet, den Sinn gewisser Aktionen zu hinterfragen und gegen Unity Kritik anzuwenden geht überhaupt nicht. In Wirklichkeit ist es aber so, dass ich nie gegen Ubuntu selbst wettere, sondern immer betont habe, dass mich dieses Global Menu aufregt, weil es auf einem großen Bildschirm eine Katastrophe ist. Ich bin nicht alleine damit und die Foren sind voll von “wie kann ich das deaktivieren”. Über Antworten wie sudo apt-get remove appmenu-gtk3 appmenu-gtk appmenu-qt freue ich mich zwar, aber ein Umsteiger oder Neuling wird von solchen Aktionen eher abgeschreckt als begeistert – meine Meinung. Das ist zwar eine Lösung, aber keine schöne.

Als die gesamte Medien-Landschaft den Untergang von Ubuntu orakelte und Linux Mint in den Himmel hob, verteidigte ich Ubuntu sogar und kritisiere auch mal Linux Mint, dass man KDE vielleicht anderen überlassen sollte. Allerdings nervt mich die teilweise Sturheit von Canonical und auch andere sind der Meinung, dass es in Sachen Unity nicht im Alleingang geht (Heise). Ubuntu setzt weiterhin auf Compiz und Unity ist derzeit wohl der einzige Grund, warum Compiz noch am Leben ist – ansonsten liegt es wohl auf dem Sterbebett und der eigene Erfolg war der Sargnagel (picomol.de).

Auch die Einstellung Clement Lefebvres gefällt mir besser als die von Mark Shuttleworth, weil er sich Gedanken macht, wie er dem Anwender entgegen kommen kann und nicht einfach seinen Stiefel ohne Rücksicht auf Verluste durchzieht. Ich sage nicht, dass mir die Ideen von Shuttleworth nicht gefallen und halte ihn sogar für einen echten Visionär in Sachen IT – aber die Alleingänge von Canonical nerven mich einfach. Die schon einige Male gefallene Kritik – Canonical bedient sich bei der Community, gibt aber nichts zurück – kann ich teilweise verstehen – auch wenn Shuttleworth gesagt hat, dass Ubuntu nicht ins Leben gerufen wurde, um Code zu schreiben, sondern Linux an die Massen zu verteilen. Allerdings ist Unity nicht einfach auf andere Distributionen übertragbar – openSUSE-Entwickler: Unity ist ein Alptraum in Sachen Wartung.

AppMenu optional? (Quelle: omgubuntu.co.uk)

Nur dass es ohne die Anwender (Massen) auch nicht geht, muss wohl auch ein Mark Shuttleworth einsehen und die Abwanderungs-Bewegung von Ubuntu zu anderen Distributionen hat wohl nun doch Spuren hinterlassen und gefruchtet, zumindest wenn man OMG!Ubuntu Glauben schenken darf, die sich wiederum auf die Ubuntu-Design-Team-Mitglieder Christian Giordano & John Lea berufen. Das könnte dann Summasummarum LIM (Locally Integrated Menu) sein, was angeblich in Unity 5.6 kommen soll. Die gerade auf den neuesten Stand gebrachte Precise-Installation hält allerdings noch Unity 5.4 vor.

Anstatt aber einzugestehen: “Ja, war keine so gute Idee … hätten wir von Anfang an optional machen und dem Anwender die Wahl lassen sollen”, wird es als Neuerung verkauft und die Ubuntu-Gemeinde jubelt.

Ich bin seit Jahren begeisterter Linux-Anwender und immer wieder verblüfft und fasziniert, was sich auch ohne Millionen an Euros und als reines Community-Projekt auf die Beine stellen lässt – die letzte Beta-Version von Mageia schaut bisher unglaublich gut aus und das derzeitige Parade-Beispiel ist wohl die rechtskräftige Stiftung LibreOffice. Was ich mir wünsche ist, dass auch die Ubuntu-Anwender mal wieder einen Blick nach rechts oder links wagen und nicht alles ungefragt schlucken, das man ihnen vor die Nase setzt. Im Endeffekt ist die Linux-Bewegung ein Gemeinschafts-Projekt und Alleingänge sind kontraproduktiv. Canonical ist nicht perfekt, Ubuntu ist es nicht und ich bin es schon gleich drei Mal nicht – aber kritisch hinterfragen wird man wohl noch dürfen – vor allen Dingen dann, wenn man es als persönliche Stellungnahme deklariert. Lästigerweise wurde ich so erzogen, nicht einfach alles ungefragt hinzunehmen.

Ich weiß auch, dass ich Ubuntu nicht nutzen muss – ich setz mich aber gerne damit auseinander, weil es ein sehr wichtiger Pfeiler der ganzen Linux-Bewegung ist – aber dann benehmt Euch auch so. Die Streitereien spielen nämlich nur denen in die Karten, die mit dem Finger auf die “Frickler” zeigen und diese belächeln. In diesem Sinne Allen ein schönes Wochenende!

P.S: Humor geht schon mal gar nicht – IT und Linux ist schließlich ernst! Wenn ich die Überschrift oder besser Ankündigung witzig finde, dass LibreOffice für Windows von SUSE ist in Intels AppUp(SM) Center verfügbar ist, wird man belehrt, dass SUSE auch schon immer OpenOffice-Pakete bereitgestellt hat. Man könnte ja auch mitschmunzeln, dass vier große Namen, die als einzelne Ausdrücke teilweise Gegensätze darstellen sich in einer Überschrift zu einem sinnvollen Gesamten vereinen. Das nächste Mal geh ich in den Keller zum lächeln und schreib dann so trocken wie nur möglich, damit ich dem erhobenen Zeigefinger entgehe. Vielleicht haben mich auch die vielen Jahre im Ausland zur Deutschen Mentalität inkompatibel gemacht. Mir persönlich wurden jedenfalls damals die Augen geöffnet, als ein Bekannter, heute einer meiner besten Freunde (Australier), meinte: “Du wärst eigentlich ganz cool, müsstest nur noch den Stock aus Deinem Arsch ziehen”. Ich entschuldige mich für den Ausdruck, aber der Australier an sich flucht halt gerne.

P.P.S: Wem der Schuh passt, soll ihn sich anziehen. Der Rest kann ja eine Runde mitschmunzeln …